柠檬直播

NBA 2000届｜只有3位全明星，2000年选秀真成“最差一届”

导读

2000届选秀在NBA历史上像个未打磨好的产品，只出了三位全明星。肯扬·马丁在03-04季后赛交出场均19.1分、11个篮板的表现，迈克尔·里德有过单场57分和赛季26.7分的惊艳时刻，贾马尔·马格洛伊尔靠13.6分、10.3篮板挤进全明星，可这些亮点就像散落的零件，组不成一台靠谱的发动机。

高顺位像闹剧，球队被“误选”坑惨了

我总觉得那些高顺位像玩笑。状元肯扬·马丁算是相对靠谱的例外，但榜眼斯特罗迈尔·斯威夫特、探花达柳斯·迈尔斯、第四顺位马库斯·费泽尔，几乎都没兑现期待。NBA是真金白银的竞技，不是漫画里的天赋评测器，选人选出问题，受苦的是球队和球迷。

三位全明星的尴尬：不是核心就是被伤病拖垮

这届居然只有三位全明星，这本身就暴露问题。马丁、里德、马格洛伊尔都没能长时间顶起球队大旗——里德偶有闪光但难以持续，马格洛伊尔更多靠东部环境，马丁被伤病切断上升轨道。你想想，NBA要的是持续性统治力，不是偶发的惊喜。

角色球员堪用，但撑不起豪门梦

别误会，这届也有真东西：迈克·米勒成了稳定的三分射手并拿过最佳第六人，贾马尔·克劳福德成为历史级第六人，德斯蒙德·梅森拿过扣篮冠军。这些人成就很真，但他们属于角色模板，不等于能给球队带来奠基性的改变。NBA要看的是能不能改变战局的超级球员，这届没有。

选秀的风险和教训：球队不要只看身体资料

2000届提醒人们一件事：盲目崇拜身体天赋只会自欺欺人。很多高顺位选中者天赋亮眼却技术生涩、球商不足，结果就是输在职业化和可持续性上。NBA选秀不是买彩票，是长期投资，俱乐部必须更聪明、更耐心。

结尾也不必太悲观，角色球员的价值被低估

把2000届直接钉上“最差”的匾牌也太极端，毕竟米勒、克劳福德、梅森这些人在联盟里活得久、赢得了位置。就是没能出一个能长期统治联盟的巨星，而这正是它被记住的原因。NBA是残酷的，选秀更残酷——有时候你得到的只是故事，而不是传奇。

常见问题

这届选秀到底有几位全明星？

据原始新闻和统计，2000届选秀只诞生了三位全明星球员：肯扬·马丁、贾马尔·马格洛伊尔和迈克尔·里德。

迈克尔·里德的代表性表现是什么？

迈克尔·里德曾有过单场57分的惊人表演，并且有过单赛季26.7分的表现，是这届为数不多的得分型亮点。

这届选秀有没有值得期待的球员？

有价值的角色球员不少，例如迈克·米勒成为稳定的三分手并拿过最佳第六人奖，贾马尔·克劳福德三度获得最佳第六人，这些球员在NBA长期立足，贡献真实存在。